lịch bóng đá việt nam world cup 2021 vòng 3 Bóng đá và miền Nam toàn cầu: Một tương lai đằng sau cánh cửa đóng kín?

Theo nghĩa đương đại, miền Nam toàn cầu, thường được đề cập đến các quốc gia nổi lên từ sự phân rã, đang nhanh chóng xuất hiện từ các ngoại vi của trật tự quốc tế và trở thành người chơi cốt lõi, xem xét sự phát triển trên toàn thế giới. Các quốc gia này, đặc biệt là Ấn Độ, Brazil và Nam Phi, là một trong số một số ít không chỉ là cốt lõi, mà là những lợi ích và khu vực này thông qua hợp tác ở cấp độ song phương và khu vực. Sự hợp tác như vậy đã được tạo điều kiện bằng cách sử dụng ngoại giao thể thao, trong thời gian gần đây, chủ yếu là các quốc gia tìm cách đa dạng hóa về kinh tế bên ngoài biên giới của họ. Bóng đá, là một công cụ rõ ràng, xem xét việc tiếp cận và hấp dẫn kinh tế xã hội của nó, và miền Nam toàn cầu-và quan hệ đối tác của nó không ngại tận dụng tiềm năng của nó. Mặc dù các quốc gia ở miền Nam vẫn đa dạng, cùng với việc chia sẻ một quá khứ thuộc địa chung, các chính phủ dân chủ là một đặc điểm khác của điểm chung. Trong khi, nhận ra điểm chung này, hầu hết các quốc gia ngày càng có xu hướng đã thiết lập cho một tương lai của bóng đá, như trò chơi của người dân, đằng sau cánh cửa đóng kín.

bóng đá
Nghệ thuật của Charbak Dipta

Cuộc đấu tranh giành quyền lực và quyền tác giả trên toàn thế giới đang gia tăng căng thẳng giữa các quốc gia lớn, và do đó xung quanh bao quanh một số giải đấu được đánh giá cao và giá cao nhất trong bóng đá và thể thao thế giới, nói chung. Điều này đã có một hiệu ứng đa dạng, dẫn đến hậu quả và sự phức tạp vượt xa chính các quốc gia chủ nhà, có lẽ đang định hình một giai đoạn mới cho trò chơi bóng đá. Việc chiếm đoạt và áp dụng các mục tiêu này, thông qua bóng đá, đang được thực hiện, không phải cô lập. Nhưng bằng cách di chuyển cùng nhau, như các khu vực - và thậm chí các cụm quyền lực bằng cách tăng sự ổn định và phụ thuộc vào các lĩnh vực xã ceb dota 2 hội, kinh tế và chính trị.

Thông qua việc khai thác tiềm năng của người Viking, các quốc gia đang xác định và có mối quan hệ cải thiện và công bằng với các đối tác hoặc hàng xóm mở rộng ngay lập tức và mở rộng của họ (đối tác đối tác). Do đó, phát triển - phạm vi tham gia - tại các mặt trận và cấp độ hai bên và khu vực. Có một sự tranh chấp ngày càng tăng, trong việc tổ chức các sự kiện thể thao lớn - như Thế ceb dota 2 vận hội, FIFA World Cup, ICC Cricket World Cup, v.v. - trên khắp miền Nam toàn cầu. Điều này đang xảy ra trong thời gian các nền kinh tế của họ đang phát triển. Các sự kiện thể thao lớn này được coi là một 'nhà hoạt động' như Fatima al Nuaimi mô tả-chuyển sang sự gia tăng hình ảnh của quốc gia tương ứng, sử dụng phương tiện thể thao hoặc lý do của các sự kiện thể thao quy mô lớn như vậy để tăng cường kinh doanh, tài chính, ceb dota 2 du lịch và cơ hội văn hóa trên khắp nước chủ nhà.


Có lẽ chúng ta có thể quay lại và hiểu những điều cơ bản của việc tổ chức một sự kiện thể thao lớn, chẳng hạn như FIFA World Cup ở Nam Phi. Chúng ta có thể nói một cách an toàn rằng các giải đấu này không tự động làm cho một quốc gia trở nên giàu có hoặc thậm chí đăng ký một sự bùng nổ kinh tế mà nó ceb dota 2 mong đợi. John Sanker, giám đốc điều hành tại KPMG Châu Phi tuyên bố: Big Big Boost đã không xảy ra, đề cập đến phiên bản 2010 của FIFA World Cup ở Nam Phi. Nền tảng cho cuộc tranh luận này có thể được truy trở lại Hoa Kỳ, nơi một cựu vận động viên đã trở thành học giả, Rob Baade, đã viết một bài báo về ‘Thuế thể thao. Tác giả lập luận chống lại niềm tin chung rằng chi tiêu công trong thể thao và sân vận động có lợi nhuận tốt cho người nộp thuế. Không có tác động tích cực đáng kể nào trong nền kinh tế của một thành phố, đã nhận xét Baade và trong bối cảnh khu vực, thực sự có thể góp phần giảm một phần của thành phố có đầu óc thể thao về thu nhập khu vực (Soccernomics, 2014).

Baade, làm việc về tác động của FIFA World Cup năm 1994 cho Hoa Kỳ cùng với đồng nghiệp Victor Matheson Hồi cũng không tìm thấy gì. Các nghiên cứu tương tự đã điều tra và tìm kiếm sự bùng nổ kinh tế, lần này là trong Euro 1996 và 2002 FIFA World Cup Chỉ cần phục hồi thêm những nhận xét của Baade, được thực hiện vào cuối những năm 1980. Trong khi, loại cách tiếp cận này sẽ giúp Hoa Kỳ, đã giành được giá thầu cho FIFA World Cup 2026, với tư cách là quốc gia chủ nhà (cùng với Canada và Mexico); vì họ đã có một cơ sở hạ tầng để tổ chức một sự kiện thể thao lớn như vậy. Các lập luận từ Baade, và trong một bối cảnh tương tự đối với du lịch thể thao đưa chúng ta đến Holger Preuss từ Đại học Mainz. Giáo sư Preuss trong công việc của mình về các nhà đầu tư tiền mới ’mới đã nghiên cứu những người hâm mộ có mặt ở nước chủ nhà (Đức) tại FIFA World Cup 2006. Tác giả đã chia người dân thành hai loại: những người chuyển đổi thời gian của người Hồi giáo và người bình thường. Nghiên cứu cho biết, trước đây trong trường hợp này, hơn một phần tư trong số họ, dù sao cũng sẽ đến Đức và chỉ đơn giản là thời gian đến thăm World Cup. Mặt khác, những người bình thường chỉ đi xem sự kiện thể thao này là gì. Preuss kết thúc nghiên cứu của mình bằng cách cung cấp rằng chi tiêu (chỉ trên 2,8 tỷ euro) của khách truy cập ít hơn nhiều so với những gì quốc gia chủ nhà đã đầu tư, và một khoản rất nhỏ so với người tiêu dùng hàng năm của Đức đã chi tiêu trong nước (Soccernomics, 2014).

Hai nghiên cứu trường hợp và câu hỏi được thực hiện bởi Baade và Preuss cho thấy chi phí tổ chức các giải đấu này là một gánh nặng lớn. Ngoài ra, chỉ có một loạt các quốc gia hiếm có thể đủ khả năng. Trong khi những lợi ích thực tế ít liên quan đến những cú sốc kinh tế tích cực, nhưng hạnh phúc trên toàn cảnh chính trị-xã hội của nước chủ nhà.

Hãy cho chúng tôi xem việc tổ chức các sự kiện thể thao lớn ở các quốc gia phát triển như Hoa Kỳ (FIFA World Cup 1994), Anh (Euro 1996), Nhật Bản-Korea (FIFA World Cup 2002) và Đức (FIFA World Cup 2006). Có rất ít họ có thể lấy ra tài chính từ giải đấu. Mặc dù, kể từ đầu thế kỷ, ngay cả điều này cũng không phải là trường hợp. Chúng ta có thể thấy rất nhiều quốc gia từ thế giới đang phát triển rất mong muốn tổ chức các giải đấu thể thao lớn như vậy.

Nó bắt đầu với Nam Phi, như đã nêu trước đó, và được theo sau bởi một điều trị kép cho người Brazil. Sau này đã tổ chức FIFA World Cup 2014 và Thế vận hội Mùa hè 2016, cố gắng tạo dấu ấn trên thế giới, và trong quá trình đúng hạn để lại mọi thứ trong tình trạng bế tắc (về kinh tế) tại nhà. Đã chín năm kể từ World Cup Nam Phi, và đất nước-một quốc gia phát triển của người Hồi giáo-đã đăng ký sự suy giảm mạnh nhất trong nền kinh tế trong năm 2014-2017, một cú sốc rõ ràng cho quốc gia công nghiệp hóa nhất ở Châu Phi. Hơn nữa, quốc gia này đã tăng trưởng với tốc độ rất kém 0,6 % trong năm 2016, sau đó là tốc độ tăng trưởng 1,3 % trong năm 2017, trong khi một nền kinh tế mới nổi nên có khoảng 5 %. Do đó, sự lặp lại của năm 2010 không phải là một bất ngờ khi Brazil bị bỏ lại với rất ít để ăn mừng không chỉ vì thất bại nhục nhã 7-1 của họ trước tay Đức trong trận bán kết, mà với chi phí của một World Cup, họ Sẽ không phục hồi bất cứ lúc nào sớm.

Mặc dù nó không phải là tất cả xấu cho Brazil; Không giống như thành viên của nó từ BRICS, người Nam Mỹ có văn hóa bóng đá phong phú hơn và cũng là một người đông dân hơn, tất cả những gì nó cần là một sự nâng cấp về chất lượng mà World Cup mang theo. Điều này đã được bổ sung với Thế vận hội Rio vào năm 2016, chỉ hai năm sau đó. Điều này tạo ra một số cân bằng hoặc mức độ thoải mái cho nền kinh tế bằng cách tổ chức hai sự kiện lớn trong một thời gian ngắn. Brazil cũng thúc đẩy một nền kinh tế lớn hơn đối với hầu hết các đối tác của mình ở miền Nam, và có một truyền thống phong phú và ‘mạng lưới để xuất khẩu tài năng bóng đá trên toàn thế giới. Neymar Jr., Brazil, Golden Golden-Boy, khi anh được nhắc đến, mang rất nhiều giá trị không chỉ theo nghĩa bóng đá với sự chuyển giao thế giới của anh từ F.C. Barcelona đến Paris Saint Germain nhưng là một lợi ích địa chính trị đáng kể từ Qatar, chủ sở hữu của Câu lạc bộ bóng đá Pháp.

Trong ba giải đấu lớn này, được tổ chức bởi hai quốc gia (Nam Phi và Brazil), một mẫu số chung là chúng nằm trong số các nền dân chủ ổn định hơn ở miền Nam. Điều này cho phép các quốc gia khác và các viện quốc tế thực hiện một quá trình chuyển đổi suôn sẻ. Đây là về mặt quang học và hậu cần của hợp tác tại (các) giải đấu như vậy cách xa môi trường ổn định về tài chính và kinh tế hơn ở miền Bắc. Nó cũng đảm bảo, theo nhiều cách, chống lại những thách thức thường phải đối mặt ở các quốc gia miền Nam: vi phạm quyền cơ bản, luật lao động, bất ổn chính trị, thiếu sự khuếch tán văn hóa và sự chấp nhận, v.v. đã khám phá thêm - cách cộng đồng quốc tế và chủ nhà tự giải quyết, khi FIFA World Cup chuyển đến Nga vào năm 2018, và bây giờ đến Qatar vào năm 2022 và những quốc gia bao gồm Ấn Độ, nền dân chủ lớn nhất thế giới, đã có một khu vực quan trọng bạn đồng hành.

Các trường hợp từ miền Nam: Sự thay đổi nhu cầu dân chủ và sử dụng nó trong thể thao

Sự kết thúc của Thế chiến II cũng chứng kiến ??một thời kỳ phân rã. Một loạt các quốc gia đã trở thành quốc gia độc lập, chọn một hình thức chính phủ dân chủ. Nó nằm dưới lãnh thổ Trust của Liên Hợp Quốc và sự xuất hiện của Thế giới thứ ba Điều này đã xảy ra. Trong khi những thách thức, trong thời đại sau năm 1950, trong Chiến tranh Lạnh không chính xác là các quốc gia mới độc lập sẽ thích hoạt động như thế nào-dưới bóng tối của Hoa Kỳ và Liên Xô. Đó là các nhóm khu vực trở nên phổ biến cho mục đích phát triển và hợp tác kinh tế, thúc đẩy ý thức về bản sắc chung (một ’Khối thịnh vượng chung). Phong trào không liên kết và nhóm 77 hoặc G77 cung cấp băng thông cần thiết để hoạt động tại Liên Hợp Quốc và cộng đồng quốc tế nói chung. Những nỗ lực của trước đây đã dẫn đến Tuyên bố về việc trao độc lập cho các nước thuộc địa và dân tộc đã mang lại một tác động và cam kết mạnh mẽ của việc nhóm để duy trì hòa bình thế giới và tôn trọng chủ quyền.

Các lĩnh vực như bầu cử và quản trị, chủ quyền và xây dựng quốc gia, sự ổn định văn hóa xã hội và khu vực là một phần của gói dân chủ. Các nền kinh tế của phương Đông, không bao gồm Liên Xô và ở một mức độ nhất định Trung Quốc, đang ở giai đoạn trẻ sơ sinh. Mặc dù, hầu hết các quốc gia, ở miền Nam, vẫn còn kém về kinh tế; Về chỉ số phát triển con người (Báo cáo phát triển con người quốc gia, 2018), Qatar (7thứ tự; chia sẻ vị trí với Síp) và Ả Rập Saudi (9thứ tự) có một trong những HDI cao nhất ở châu Á và có thứ hạng tổng thể lần lượt là 33 (0,856) và 38 (0,847). Trong khi, những người khác như Nga (0,804; 49 vị trí), Iran (0,774; 69 vị trí), Trung Quốc (0,738; vị trí 90) và Ấn Độ (0,624; vị trí 131) được phân phối theo thang điểm.

Theo một nghiên cứu được thực hiện bởi các tác giả Simon Kuper & Stefan Szymanski của cuốn sách Soccernomics: Tại sao Tây Ban Nha, Đức và Brazil giành chiến thắng, và tại sao Hoa Kỳ, Nhật Bản, Úc - và thậm chí là Iraq - được định sẵn để trở thành vua của thế giới phổ biến nhất thế giới Thể thao (2014), các quốc gia được gắn thẻ từ các giải đấu quốc tế lớn bao gồm Thế vận hội, World Cup trên một số sự kiện thể thao, thể thao cá nhân; Top 5 trên tất cả các môn thể thao là (Liên minh bóng bầu dục, cricket, bóng chày, bóng rổ, bóng đá nữ, quần vợt nam, quần vợt nữ, golf, đạp xe, đua xe máy, Thế vận hội mùa hè, Thế vận hội mùa đông và World Cup bóng đá): 1. Hoa Kỳ ( 89 điểm), 2. Đức [bao gồm Tây Đức] (72 điểm), 3.ussr/Nga (58 điểm), 4.italy (40 điểm), 5.brazil (35 điểm). Các tác giả đã tiến thêm một bước và quyết định dự án có bao nhiêu điểm mỗi quốc gia ghi được trên mỗi triệu dân (Lấy số liệu dân số kể từ năm 2013).

Hóa ra Na Uy, đất nước cũng tình cờ dẫn đầu bảng xếp hạng HDI trên thế giới, đã đạt được hạng nhất với tư cách là quốc gia thể thao bình quân đầu người tốt nhất thế giới. Điểm của nó? 3.19, ít hơn một chút so với gấp đôi của Luxembourg ở vị trí thứ hai (1.88); Đất nước này là 7thứ tự Tốt nhất trong Liên minh châu Âu với điểm HDI (0,898) và có thứ hạng tổng thể ở mức 20, 13 địa điểm trên Qatar và 111 địa điểm trên Ấn Độ.

Chỉ riêng Na Uy đã có thể đạt được điểm số cao hơn tất cả châu Phi (không bao gồm Châu Đại Dương). Trong khi đó, Brazil, một quốc gia đã làm tốt hơn nhiều về việc trở thành một quốc gia thể thao so với Qatar, Ả Rập Saudi, Iran, Trung Quốc và Ấn Độ cũng cao hơn (79) so với hai thành viên BRICS khác; Xem xét quy mô và dân số của Brazil, chúng ta có thể cho nó vượt qua Qatar, Ả Rập Saudi và Iran.

Theo một nghiên cứu, người Na Uy đã được tìm thấy chơi thể thao thường xuyên hơn bất kỳ đối tác nào ở châu Âu; Hấp dẫn với chính phủ quốc gia tập trung vào việc đăng ký trẻ em vào 11.000 câu lạc bộ thể thao địa phương, có 93 % trẻ em và thanh thiếu niên thường xuyên chơi thể thao.

Có rất ít nghi ngờ về thực tế là các khối lớn của các quốc gia không phải đối mặt với sự thành công của thể thao mà nhiều quốc gia khác làm, nhiều lần. Để đạt được thành công và tỷ lệ thành công này, các quốc gia yêu cầu tiền bạc và tổ chức. Trong khi, chúng ta có thể đề xuất hướng tới một dòng suy nghĩ, trong đó được lập luận nếu các nền dân chủ có chiến thắng nhiều hơn các chế độ chuyên chế, tiền đề có thể được đặt ra rằng với rất nhiều quốc gia giàu có dân chủ, họ cũng chiến thắng nhiều nhất (Hoa Kỳ). Thông qua dân chủ, chính phủ đảm bảo công dân của mình với sự phân phối các nguồn lực hợp pháp, bao gồm cả sự phát triển của thể thao trong nước, tạo cơ hội bình đẳng cho tất cả công dân của mình.

Thể thao sẽ luôn là một phần không thể thiếu của xã hội, với sự liên kết sâu sắc hơn để phát triển một mối quan hệ nhiều mặt vượt ra ngoài hiệp hội công dân với nhà nước. Nó vượt qua các yếu tố xen kẽ của sự thật và tiểu thuyết, hạnh phúc và nỗi buồn, chiến thắng và thua cuộc, kỳ vọng và thực tế; Như thể bản thân trò chơi là kết thúc, và có một số phương tiện cho nó.

Phương Đông có thể tạo ra một sự thay đổi lớn từ cộng đồng thể thao mở và tích hợp tốt trên khắp thế giới sang một vòng đua kín của các chế độ quân chủ tuyệt đối, các chế độ quân chủ hiến pháp, Cộng hòa, xã hội chủ nghĩa hoặc hình thức chính phủ của cộng sản, khi đến lúc. Chính đặc điểm của bản sắc chủng tộc trong Thế vận hội và các quốc gia cho phép chuyển động của nó vào các quốc gia phát triển và kém phát triển có thể xảy ra để thay đổi.

Sự thay đổi này không có nghĩa là một tác động tiêu cực ngay lập tức và sự suy giảm tác động đối với sức mạnh của West West trong các môn thể thao trên khắp thế giới; Họ vẫn sẽ giành được huy chương và danh dự cá nhân tại các giải đấu lớn, nhưng không nắm giữ ảnh hưởng của nó trước đây, do sự phát triển và xuất hiện của tài năng mới thông qua các trung tâm và mạng lưới kiến ??thức và phát triển cơ sở ở phương Đông. Khi nó xảy ra - phụ thuộc nhiều vào thành công thể thao, cả dân chủ, chuyên chế hoặc là Brazil.

Trong quá trình: Tìm sự cân bằng phù hợp giữa các không có

Vào thời điểm đó, vào năm 2010, khi được thông báo rằng quyền lưu trữ năm 2018 và 2022 World Cup đã đến Nga và Qatar, nhiều người nghĩ rằng đó là sự kết thúc của FIFA dưới bàn tay của những người chuyên chế. Nó chắc chắn đã bắt đầu một động thái về phía đông, nhưng nền tảng của nó đã được đặt từ rất lâu trước ở Nam Phi (2010) và Brazil (2014), dưới dạng các nền dân chủ; cùng với Thế vận hội Bắc Kinh 2008 và Thế vận hội Rio 2016. Mặc dù nhiều điều phải được ghi nhận đối với triển vọng và tiềm năng kinh tế và tài chính đang gia tăng ở phương Đông, một phần chính của nó dành cho sự tham gia của các quốc gia. Đặc biệt, trong việc sử dụng sức mạnh của thể thao, để biện minh cho phương tiện của họ, biến nó thành một phần toàn diện trong chính sách đối ngoại và các vấn đề ngoại giao của họ.

Gazprom-Fifa-Nga dường như là một trận đấu được thực hiện trên thiên đàng. Nhưng câu chuyện về hành trình của họ, và sau đó là một cuộc tuần hành về phía đông, dẫn chúng ta đến sự hình thành của St. Petersburg vào năm 1703 bởi Sa hoàng Peter Đại đế. Theo lời của mình, Peter Đại đế đã thấy Nga mở rộng ra Biển Bắc, với Trung tâm St. Petersburg để lên kế hoạch của mình. Sẽ đã hơn 300 năm kể từ khi Peter the Great, thành lập St. Petersburg và khoảng 87 năm kể từ khi chính phủ Nga chuyển sang Moscow rằng vào năm 2005, Roman Abramovich đã bán 72 % cổ phần của mình tại SIBNEFT cho công ty khí đốt Gazprom do nhà nước kiểm soát. Trong hậu quả của thỏa thuận, sẽ là lý tưởng khi ủng hộ lợi ích của Sibneft trong việc tài trợ cho câu lạc bộ CSKA có trụ sở tại Moscow, nhưng Gazprom đã chuyển thủy triều và thay đổi cấu trúc quyền lực, ở Nga, quay trở lại St. Petersburg; nơi nó tài trợ cho Zenit từ năm 2005.

Ảnh hưởng của Gazprom trong Liên bang Nga là vô song; Đó là một quốc gia trong một tiểu bang, và khi nó bắt đầu đầu tư vào các môn thể thao được chơi rộng rãi nhất trên thế giới, các tác động của nó đã sớm được nhìn thấy, không chỉ ở Nga, mà trên khắp châu Âu; với thế giới sớm theo sau. Ở Nga, các khoản đầu tư của nó Di chuyển vào bóng chuyền, cũng như: VC Zenit-Kazan và Surgut Gazprom-Ugra. Ở châu Âu, lần đầu tiên nó chuyển đến Đức thông qua FC Schalke 04 vào năm 2007 và ba năm sau đó đã mở rộng sự hỗ trợ của mình đối với Câu lạc bộ bóng đá Superliga Red Star Belgrade của Serbia. Kể từ đầu mùa giải 2012/2013, Gazprom đã trở thành một tại UEFA Champions League và UEFA Super Cup với tư cách là đối tác chính thức; Nó đã gia hạn quan hệ đối tác với tổ chức này vào năm 2018, dựa trên di sản dài (Gazprom) của nó trong bóng đá với tư cách là Guy-Laurent Epstein, giám đốc tiếp thị của UEFA Events SA, cho biết.

Khoản đầu tư vào năm 2018 cho World Cup ở Nga được ước tính là khoảng 10 tỷ euro; Thêm vào đó sẽ được mở rộng trong một chủ đề phụ khác của bài viết này. Cách tiếp cận này để tài trợ và quản lý tài chính trong một cộng đồng bóng đá đa dạng khiến Nga có những lựa chọn lớn hơn để khám phá ở Qatar và hơn thế nữa, khi World Cup 2018 kết thúc.

Chủ nghĩa tập thể dường như là một điều của quá khứ, vì chủ nghĩa khu vực dường như chịu trách nhiệm; Không chỉ trên con đường, chúng ta đã thấy trong những ngày của NAM, mà là làm thế nào thế giới thứ ba đang phát triển tự nhận thấy với hoạt động của phương Tây tự do, mở ra nền kinh tế của nó và đưa ra một loạt các thách thức thành công và không thành công đối với Chủ quyền. Nếu đức tin của phương Tây, trong các yếu tố như dân chủ, dòng chảy tự do thương mại, tự do hóa, toàn cầu hóa, v.v. Nhu cầu của miền Tây một lần, trong cuộc diễu hành hướng tới một tương lai đằng sau cánh cửa đóng kín.

Sự ồn ào về FIFA World Cup 2018 ở Nga

Vai trò của Nga và tầm quan trọng của nó cùng với các cường quốc từ châu Á để sử dụng hiệu quả các môn thể thao (lưu ý: không chỉ bóng đá và cricket) là một bài tập trong việc đa dạng hóa lợi ích và khám phá các thị trường mới theo trật tự thế giới phi tập trung. Để cho phép điều này mở ra, phương Tây dường như bị cô lập xa hơn khỏi bảng thảo luận: mất đi các cơ hội tài trợ lớn trên khắp các lục địa, phát sóng quyền trong các giải đấu bóng đá lớn, tổ chức các sự kiện thể thao có ý nghĩa trong nước, cho vay tài chính và công nghệ giữa các quốc gia , giúp chia sẻ gánh nặng chi phí thông qua quan hệ đối tác song phương.

World Cup ở Nga có hai khía cạnh chính của nó; Thứ nhất, là mối quan hệ của Nga và FIFA, và thứ hai, sự khác biệt trong nền kinh tế chính trị quốc tế tồn tại đối với Nga tại thời điểm nó đấu thầu cho giải đấu. Trong khi, tài trợ là một mối quan tâm lớn, đặc biệt là đối với FIFA, trong giải đấu này, Trung Quốc đã rất vui khi mở rộng sự hỗ trợ của mình; Vivo, báo cáo đã đầu tư tới 500 triệu đô la để trở thành một trong những người ủng hộ lớn nhất ở Nga. Vai trò của quan hệ đối tác đang định hình một cửa ngõ cho phương Đông, như vài thế kỷ trước, Peter Đại đế đã nhìn thấy nó.

Sau hậu quả của các sự kiện diễn ra tại Thế vận hội mùa đông 2014 ở Sochi, vị trí của Nga để tổ chức và tranh cử World Cup đã bị thách thức một cách tự nhiên. Cuộc xung đột đang diễn ra trong việc sáp nhập Crimea và can thiệp quân sự ở miền đông Ukraine, ngoài mối quan hệ mãnh liệt với nước Anh liên quan đến Sergei Skripal và sự cố ngộ độc con gái của ông, chỉ thêm nhiên liệu vào lửa. Ngoài ra, là hành động và cách tiếp cận của đất nước đối với chủ nghĩa côn đồ, làm tăng một số lông mày nghiêm trọng liên quan đến sự an toàn của người hâm mộ, đặc biệt là cộng đồng LGBT - các khía cạnh và thành phần, bất cứ ai cũng không tìm thấy trong các nền dân chủ ổn định.

Số lượng ngày càng tăng của các chế độ dân chủ ở các nước đang phát triển, trong giai đoạn hậu thuộc địa, đã mang theo phạm vi tương tác và trao đổi mới dựa trên sự hợp tác, theo khu vực hoặc cách khác. Trong khi, người ta đã thấy rằng phần lớn Nga và Trung Quốc cùng với Trung Đông có nhiều quyền độc quyền hơn hoặc các chế độ quân chủ so với các nền dân chủ như ở Ấn Độ, Nam Phi hoặc Brazil, rất nhiều quốc gia tương ứng Các mục tiêu chính sách đối ngoại bị chi phối bởi toàn cầu hóa.

Chúng tôi cũng đã thấy cách các quốc gia ở miền Nam kết hợp với nhau và hình thành các mạng lưới để phát triển năng lực của công dân (HDI) của họ, để tạo ra các vận động viên tốt hơn và lần lượt nâng cao triển vọng chiến thắng của họ trong những năm tới, do đó đóng góp cho mạng lưới chia sẻ kiến ??thức toàn cầu , phần lớn bị chi phối bởi phương Tây trong quá khứ. Thông qua Nga, Trung Quốc và vai trò của Trung Đông trong tài trợ thể thao, có thể xác định rằng mặc dù có bản chất cá nhân, nhưng sự hỗ trợ như vậy khuyến khích triển vọng chơi quyền lực chung, trong nỗ lực của Đông để gây áp lực cho phương Tây và các tổ chức của nó: IOC, FIFA, vv - Các thể chế có tính dân chủ lý tưởng trong tự nhiên. Trong tất cả điều này, câu hỏi chính vẫn là làm thế nào trong việc uốn cong cơ bắp tiền của mình, là phương Đông mang tính chuyên chế trở lại với môn thể thao bóng đá, trong khi trò chơi cricket, vẫn còn - không bị cản trở, và trong việc xây dựng một khung mô hình cho Trước đây, chúng ta đang chuẩn bị một đường tránh cho chính nền dân chủ? Nếu vậy, ý nghĩa của an ninh và địa chính trị của nó là gì?

identicon
Aulakh Balbir

Balbir là sinh viên năm thứ hai của M.A. (Hons.) Chính sách công tại Đại học Mumbai. Hiện tại, ông làm việc như một cộng tác viên tại Ủy ban bầu cử nhà nước, Maharashtra, cơ quan hiến pháp chịu trách nhiệm thực hiện các cuộc bầu cử cơ thể địa phương ở thành thị và nông thôn tại bang này.

Bản tin